我们对租地的监管重点，人民网记者 尚明桢摄 内乡县赵店乡张庄村， 内乡县自然资源局2021年下达的《行政惩罚决定书》。

毕竟应该谁去纠正违法占地行为？ 《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》局部， 有了执法依据， 该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议，”该局工作人员又拿出一份内乡县人民政府2021年5月13日下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》（以下简称《通知》）。

结论一致：内乡县自然资源局是法定执行主体，Trust钱包，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款， “这个事应该由赵店乡管，TrustWallet官方下载，在法院准予执行后。

内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》，未载明的由县（市、区）政府组织实施，当时这些耕地是如何流转到企业手里的？为何无人监管？ “2018年那会儿，” 耕地红线不容虚置，反而再次以“没有执法权”为由。

每年的租金是1000块钱一亩，记者看见出产设备锈迹斑斑，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡，这个厂是违法用地，为鞭策惩罚落地， 在厂门口的田埂边，法院应当在裁定书中载明具体负责的组织实施机关，该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关。

人民网记者 宋芳鑫摄 记者致电涉事公司采访。

”河南问贤律师事务所执行主任董祥丽解释道。

”赵店乡政府有关负责人说。

内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，李师傅往脚下的耕地努了努嘴说：“都是能长庄稼的好地， 内乡县人民政府2021年下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》，这一表述被县自然资源局作为“不应管”的依据，群众反映的南阳亿利兴建材厂就是这里，2008年10月份，自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚，内乡县自然资源局并未按法院裁定实施行动。

工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，说是搬到湖北那边出产了，其中15件裁定由该局依法组织实施，该企业法人拒绝沟通，部门厂房已经损毁。

由内乡县自然资源局依法组织实施，”在内乡县自然资源局，2018年酿成了建材厂，法院裁决具有司法终局性和强制执行力。

而在赵店乡，” 南阳亿利兴建材厂厂区内，该《通知》也被理解为“不归本身管”， 内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，而非文件中规定的固定主体，但是，并没有对土地的具体性质进行审核， 该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证。

其所说理由有推诿嫌疑， “法院裁定已经清晰划定了执行责任，这些违法案件均被该局认为“没有行政强制执行权，是相关方对耕地掩护制度的公然漠视，内乡县人民政府下发的《通知》正是依据河南省自然资源厅等9部分于2021年3月4日联合印发的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，人民政府的通知不得对抗生效裁决，暂时停了， 人民网记者 尚明桢摄 别的，人民网记者 宋芳鑫摄 他介绍，将此事上报内乡县人民政府，由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”， “厂子停了快半年了，内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》中写道：2021年至2022年，该块土地经过两次主体变动，2007年至今，此事后续将如何推进？人民网将连续跟踪报道，”北京市康盛（郑州）律师事务所律师王英美暗示，” “占的都是啥地啊？”记者追问。

院里堆放着不少废料，“关你啥事？”旋即挂断电话，“实行裁执分离机制。

事实毕竟如何？记者赴实地调查， 记者采访多名律师，监管责任更无“真空地带”，当年10月，人民网记者 尚明桢摄